人像摄影模特摆姿重要，还是摄影师构图重要，依据？
都重要，如果一定要分出哪个更重要，那就是构图重要。***摆姿再美，摄影师构图一般，还是会直接影响效果，导致拍出的片子画面主题不明晰感觉一般。***如***摆姿有些问题，摄影师是可以通过构图来修饰的，构图往往是选择美点回避缺陷来进行。好的摄影师是可以调动***的情绪逐渐引导***进入状态的，这样拍出来的片子有情绪、具张力。当然如果姿态能到位，那构图就更能发挥其更大作用了。
看人像摄影作品时不研究布光构图，只对***的长相与身材品头论足……这种事你见过没有？
我只能说这太正常不过了。不是所有人都是专业人士，都会从专业的角度去欣赏照片的。也许那些摄影***看到的是整体的影调，布局等因素。但是我们吃瓜群众只看到美女美不美，就算是构图完美，光影吊炸天。你把凤姐，如花放上去，效果如何？
这让我想到了一些书法作品，我不懂书法，看不懂那些据称是书法***的作品，每个人都有自己的审美标准，我就觉得有些书法歪歪扭扭，你还能强迫我去用专业的眼光去审判来吗？如果都按照套路来分析的话，那可以说一切都没问题了。按照既定的套路去分析，去观赏按照套路制作的作品，肯定没毛病啊。
每个人的审美观不一样，只要自己觉得喜欢就去看，觉得不喜欢就一翻而过，又何错之有呢？别的不说，比如黄颜色在我国是尊贵的颜色，在外国某个国家确实完全不一样，你能说人家的不是吗？
以貌取人是人之常情，第一印象往往停留在表面。能够让人忽略掉长相与身材，吸引人关注作品本身的，才是成功的人像摄影作品，摄影师要懂得如何处理***自身的缺陷，呈现人物的表现力
我们都 见过的。因为专业化的不同，每个人对事物的理解点总是不一样的。外行看表面，内行看门道。
对于这样的情况我们无可厚非，因为作品出来本身就是给大众欣赏的。有的喜欢作品的构图，有的喜欢作品的颜色，和有的喜欢作品中美的东西，或者喜欢作品表面的东西，有的喜欢作品表达出来的意境，更有的喜欢作品表达出来的内容含义。
而当我们一件作品出来，如果没有一个人去欣赏它，那就算作者说，这件作品从构图光线，镜头的运用，再怎么好？那这样的作品出来有什么意义？
我觉得一件好的作品，应该接受不同的人，从不同的角度去欣赏它。也应该接受不同的人，从不同的角度去喜欢它。
这样的作品才是一副好作品，一户有意义的作品。
摄影创作中，构图用光技术和***颜值哪个更重要？
看了这个问题我认真的思索了一会儿，摄影创作，到底是构图用光技术重要，还是***颜值更重要，要我说啊，两者缺一不可，都重要，但我更倾向于***颜值一说，这是为什么呢？
既然是拍摄***，那么就是人像摄影，人物是绝对的主体，那么就应该把***的特点或者说闪亮点毫无保留的展现出来，比如身材高挑***、颜值出众吸引人，或者体形丰满圆润等等，这些都是***身上的亮点，拍摄时就应该尽力的挖掘出来，通过摄影的方式把***的美丽记录下来，传播给更多的人欣赏，所以我觉得：***的颜值（其实就是她身上的特质）是作品的主题，通过摄影技术，即构图和用光来完成拍摄的效果，从而把***作为主体的美的一面展现给大众，当人们在欣赏这些美图时，还会去考虑图片是怎么构图和用光的呢？作品的主题才是关键，其它的都是围绕它服务的，不能只单纯的强调技术，要有更深层次的内容和意境，让作品生动鲜活！
所以啊，我的看法依然是***颜值更重要，当然了，拍摄的构图用光技术同样重要，如果没有摄影技术做支撑，***颜值再高也拍不出好的照片来，两者相辅相成，缺一不可！
我是头条号摄影匠洪辰，邀请大家一起来讨论这个话题，其实这个问题有点“到底是先有蛋，还是先有鸡”的意思，并不是一两句话就能说清道明的。每个人的想法和认知都不一样，肯定还有与我的看法完全不同的观点，欢迎大家畅所欲言，我们一起动……起……来……！！！
