拍全身人像85 1.2和200 2.8哪个虚化好？
拍全身人像85 1.2和200 2.8哪个虚化好？
如果从虚化上来比，228的虚化要更为好一些。
佳能的8512引起了当时摄影界人像摄影镜头的轰动，因为这支镜头的光圈出奇的大，号称小空气切割机，那么空气切割机是哪支镜头呢？当然就是200/2.8了。
我们来看上面三个虚化的因素，光圈大小上85占优势，这点也决定了这支镜头也是有着漂亮的虚化效果，而另两点上来看，它是不及200定的，在虚化的表现上，焦距长短更是影响着这个程度，因为200的焦距要比85长很多，这样拍摄作品的效果会有更强的空气压缩感。
而第三点是拍摄距离，这一点可以说是人为可以制造的一个点，虽说拍摄距离85可能更近一点，而200在最近拍摄距离上的虚化倍率是85的好多倍呢，这一个方面来看，200的虚化效果依然强于85定焦。
看了上面好些朋友的回答说85的虚化要好一些，其实真是不然，200的虚化很明显要更强大一些。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
拍全身人像85 1.2和200 2.8哪个虚化好？
你好：
这两只镜头看参数一定是素质非常不错的，都具备了大光圈。可以说是拍人像的利器，那么把它两个放在一起拍全身像到低是哪个更厉害呢？（这里不谈哪个焦外更好看，只对比那个虚化更彻底。）为了这个问题我们从实际出发。
首先来看85mm F1.2与200mm F2.8想要得到人的全身像它们分别要离被摄的人最近的距离是多远？（这里只是个大概）
由于可视角度原因，要得到一张完整的全身人像85mm F1.2要近于200mm F2.8，再加上85mm有1.2大光圈的加持，感觉85mm1.2的虚化要好。但是这里有个问题，就是它们的焦距不一样，因为焦距也是影响背景虚化主要参数之一，如图：
长焦的背景虚化能为也很强，加上又是2.8的大光圈。那到底是那个强？
由实践得出这两个镜头如果要得到一样大小的全身人像它门的背景虚化能力是差不多的85mm F1.2稍好那么一点。
光圈结定景深，焦距除以光圈得值就是背景的虚化能力。
看你怎么拍全身了，如果你是抓拍，70－200变焦比85 1.2要好用，如果是主要拍移动频率不高的话，8501.2定焦大光圈人像王者当然更好，建议考虑一下平时什么情况用的多在进行购买。
同拍全身85 1.2大光圈虚化好，200 2.8只有拍特写才能超越85 1.2的大光圈优势。虚化的决定因素很多，模特离背景的距离，相机离***的距离都会影响。但是同拍全身***位置不变大光圈虚化更有优势
这个问题很简单，背景虚化取决于两点一个是焦段越长景深越小，光圈越大景深越小，景深小也就是背景虚化的比较厉害。200虽然焦段上占了优势，但是85也算是中长焦段。所以85 1.2拍全身的虚化效果应该是要好于200 2.8的虚化效果，毕竟85 1.2有人像王之称！
你在对人像摄影作品进行虚化处理时，一般都会怎样构图？
人像虚化，为了画面的主体人物更加突出，增强画面的视觉表现力，要对作品的背景进行适当的虚化。虚化的程度根据拍摄人像，比如在拍摄特写的时候，对人物的半身，进行虚化重点在于表现人物的面部表情和眼神，这时后就需要将背景进行虚化，减少背景对主体表现的干扰。
人像摄影中，对背景元素的虚化，或者对前景元素进行虚化，与作品中元素的构图是两件事情。二者所要达到的目的截然不同。
人像拍摄，为了画面的主体人物更加突出，增强画面的视觉表现力，要对作品的背景或前景进行适当的虚化。虚化的程度根据拍摄人像的表现需求进行选择。比如在拍摄特写的时候，只需要在画面上出现人物的半身，重点在于表现人物的面部表情和眼神，这时后就需要将背景元素进行虚化，减少背景元素对主体元素表现的干扰。
如果我们在拍摄人像的时候，需要一定的背景元素，来对主题内容进行补充说明，或者交代人物的背景内容，就不要将背景元素全部虚化。
人像构图，主要目的就是将画面元素进行合理的布局，使得主体元素与陪体元素有和谐的视觉效果，有利用观众对作品主题内容的理解。
人像拍摄常用的构图方法有三分法构图、三角形构图、S形构图、框架式构图、对角线构图等，常用的构图方式为三分法构图居多。当然，构图是根据拍摄内容的需要，以及主体人物的动作姿势进行合理的构图，使得画面具有统一协调的视觉效果。
总之，虚化效果是增强画面层次感，突出主体元素的一种方式。构图是一种对画面元素的布局。
脑摄狼图世界，爱好摄影，且擅长后期处理，敬请关注本头条号！
谢谢邀请！
本人认为人像虚化处理与如何构图之间似乎没有太大的必然关系。人像的虚化通常从两个层面来理解，其一，为了突出主题，即作为主题的人，通过前期光圈设定和控制或者借助软件以达到虚化背景的目的；其二，通过光圈和对焦点精确控制面部某个点，例如一只眼睛而达到面部的局部虚化，以突出所要表现的重点，从而达成最终的拍摄表现意图。
