手机拍照日益强大，那么佳能等品牌的入门级单反还具有市场竞争力吗？
一句话：手机是手机，相机是相机～手机再牛也取代不了单反。对，现在手机拍摄功能是非常强大，但在取代这个问题基本上是不可能的，手机取代数码相机几乎不会发生。
手机是手机，小巧灵活运用，单反是单反，体型比手机大并且构造比手机复杂。手机要进化到多少水平才可以达到单反的效果，数码相机的优势就在于其内置的强大的感光元件和光学精密仪器配件。而目前来说手机的拍摄硬件仅仅是一个或者多个摄像头and智能处理芯片。这在硬件方面存在着很大得差距和差别。
佳能等品牌的入门级单反总的来说还是远超手机拍摄一大截的。单反本身就因为其专业性才能凸显出来，其专业性体现在硬件水平以及摄影师操作技术支持上。麻雀虽小五脏俱全，单反的差别可以类比汽车类，价格越贵的汽车拥有更好的价值体验，相机同理。未来的手机摄影发展的越来越好是毋庸置疑的，这样的发展趋势和发展速度对于我们爱好者来说是很大的福音，我们有更便捷的方式去拍照，并且能获得更有乐趣的拍照体验。
手机摄影归手机摄影，至少目前手机在专业性和成色素质上对单反构不成一点危险。手机更多的在于便携，方便快速，适合记录生活每个精彩瞬间。单反系统除了强大的机身，还有一套各个规格的镜头，可调光圈，快门，感光度，白平衡等各个参数，同时单反拥有更好更大的传感器，底大一级压死人听说一下。
入门单反和智能手机哪个拍的照片质量好？
如果有人问我这种问题，我毫不犹豫地回答你！
手机更好！
比较效果，就应该有一个比较的平台，既然你与手机比较，我就默认你是用手机观看图片效果。从实际使用情况看，大部分人的手机片，不输单反片。
相机仅仅是一个工具而已，如果你用手机拍不出好片，那么你用单反，只会让你拍出来的片效果更不好。特别是在手机这种展示平台，单反相机并不一定有大家想像出来的那些优势。哪怕是单看工具的使用难度，单反相机是很难用好的。
对绝大部分人来说，拍摄的任何图片，首先是对你或你身边的人有意义，只要有意义，就不会不好！最简单的例子，莫过于你下一代的成长经历，任何评价也替代不了你的心情，难道不是吗？
不要纠结图片的技术参数，太多无意义的“好片”“大片”满天飞，对我们来说，无意义！
毋庸置疑肯定是入门单反 摄影界有句话：摄影穷三代，单反毁一生。这句话足以表明玩摄影需要足够的经济实力，所以单从这一点来看单反的价格就要比智能手机高很多，所以哪个拍出来的质量好，自己应该心里有数。
这是三个问题
一，入门单反相机优缺点
二，智能拍照手机优缺点
三，什么样的才算高质量照片
一张高质量的照片首先是清晰，这是基础条件。其次是内容好，让人眼前一亮，过目不忘，那就需要主题景物突出，构图色彩均衡，对焦曝光准确。这主要取决于摄影者的水平，在一定范围内，比如光线、距离不超出设备能力的情况下，两者拍摄出的照片质量差距不大。
入门单反的镜头远远好于智能手机，而大多数拍照手机像素较高，摄影软件（比如美颜）远远好于入门单反。
单反讲究的是如实还原所见所得，后期可以继续加工，智能手机是拍摄加后期一步到位。如果只是生活记录，比如打印小尺寸照片及网络传播，中档以上智能手机更方便，运用娴熟，一样也能出摄影比赛大片。如果要走专业摄影的道路，入门单反还是必不可少，毕竟智能手机相对于单反，只能是个傻瓜相机。
我从2010年开始用单反，单反的优势在于，感应器尺寸和镜头，能够拍摄高要求的照片。而手机的优势在于便捷，如果你只是拍照留念玩，现在的智能手机足够你的需求，不要听那些销售商吹的天花乱坠的说辞！ 如果你打算朝着摄影爱好者的方向发展，那么买个入门的单反（或者淘个二手的）练练手，学习一下也是明智的！ 单纯从画质上讲，单反比手机最大的优势是能使用大光圈镜头，直接拍出背景虚化的照片，而且拍头像放大到百分之百看，单反可以做到眉毛一根一根可数，而手机则难以达到这个效果！
这类的问题太多了，总是有人问。
再次说明一下：
手机照片手机看；相机照片电脑看。
相机拍摄的照片肯定是向下兼容的，但是手机的照片却不能向上兼容。
之所以大部分人对这个问题持着疑问的态度，是因为手机移动网络的***展，越来越多的人只是用手机来获得资讯，包括图文视频等，所以对清晰度的感知并不是很明显。
但是当你用电脑来浏览***的时候，你一定会记得有一个调节清晰度的设置，流畅、清晰、720P、1080P、4K等等，越***手机拍摄难度就越大甚至是不可行。
下面两张照片，你看得出来哪张是单反哪张是手机拍的吗？
手机拍的照片，在摄影中能算入门吗？
手机摄影与单反相机摄影，除了成像机理有别之外，执机者所应具备的摄影知识和基本修为是完全一样的。
不论你用手机或单反，在摄影的光影、构图、色调、色差、主题、主体、繁简、虚实、质感等方面的理念追求，毫无区别。因而，唯一的差别体现，只能是对摄影技巧掌控程度和摄影艺术修为的深浅罢了。
（如下三图均为我用手机拍摄）
你是说，附加的这两张图是你用手机拍的吗？
我觉得拍得挺好的。首先可以看出你对美、对艺术有一定的领悟力，对影像有敏锐的观察力，能从日常身边的环境中发现美。这是成为摄影师的基础和必要条件。
另外，这两张照片都用到了经典的构图方式，不知你以前有没有系统地学习过构图。第一张照片是典型的透视构图，座椅从镜头前向远处延伸，能够很好的表现出来画面的[_a***_]。第二张照片用到了对称构图，上下对称，左右也基本是对称，给人一种平衡、稳定、安定的感觉。另外还用到了水平线构图，这个不用多说一看就明白，不过在第二张照片里不能算主要构图方式。构图对于摄影来说很重要，你可以在这方面再系统的学习。
这两张图片的用光也挺好的。第一张是逆光，夕阳西下，由于没有人物，所以突出不出来曝光的问题，总体色调是比较自然的。第二张是剪影性质的，曝光+色调+构图，传递给人的感觉是一致的。
我个人认为从这两幅照片中能看出来，你的手机品质还是非常好的，呵呵。如果喜欢摄影，不如买个专业单反相机继续练习拍照。
摄影的目的，就是为了表达美，如果能表达了美的照片，还需要由拍摄工具来决定它是否算是摄影吗？摄影是一个发现美的过程，手机或相机是记录美的、不同的工具，只是相机具有一定的优势，在表现力上比手机有无与伦比的优势，比如相机可操控性、适应性、宽容性等都是手机不可比的，但在构图、色彩、光景等方面，它们是站在同一起跑线的，哈。所以手机在一定光线（比如光线好的情况下）下，配合好的构图、好的色彩搭配等，同样能拍出好的摄影作品。对于你的两幅作品（我怎么只看到一幅），很多大家已经说了不少，我同意大家的意见，哈。
附图均为手机所拍，不比相机差哪儿去吧？特别是第二张，那是我老婆用手机给我拍的工作照耶，哈哈。不喜欢的可以喷除第二张之外的其它三张，哈哈。
你拍的照片是否算入门，和你使用的器材没啥直接关系。
即便是你用专业器材拍出的超高画质的照片，如果内容不能打动人，那也只能算是电子垃圾。
而一张有气氛、有情绪，故事性强，能感染到读者的照片，即便只有几百万像素、哪怕对焦都不清晰、曝光也不准确，也是一张好照片。
（罗伯特·卡帕：诺曼底，美军在奥马哈海滩登陆，1944年6月6日）
（森山大道：流浪犬，三泽，1***1年）
（詹姆斯·那切威：尼加拉瓜，1984年）
上面几张前辈大师的作品中，哪一张是因为画质胜出的呢？
下面我们再来看几张手机摄影作品
这些《时代周刊》的封面图片，都是由摄影师Luisa Dorr用iPhone拍摄的。
除了手机，唯一用到的***器材只有反光板。
所以说，拍什么以及怎么拍，要远比用什么拍更重要。
目前来看，随着手机的普及和手机影像科技含量的提升，手机的拍摄是大行其道。而且，有许多优秀的作品见诸于各大媒体，刊物上面。这些用“手机”而非专业摄影设备拍摄出来的山川，河流，花草，人物，等作品，荣登相关摄影大赛的榜单。难道它们都不算摄影作品中的佳作，显然不是。这些作品，照样称得上是摄影入门，而且，有的用手机拍摄的作品，比用专业摄影器材拍摄出来的作品更好，更有震撼力！
所以，手机拍的照片，在摄影中算入门了！。
当然，使用手机拍摄，与手机自身的像素和拍摄者对拍摄对象的选取，角度，抓拍时机，以及作品反映的主题也有很大的关系。这又是引申到另外一个问题当中去了，故不多说。总之，手机拍的照片，在摄影当中，特别是当前几乎人手一部手机的情况下，随手拍摄出的照片，能传神写意，都是好照片！友友们认可吗？
