一个人被一群人围殴的情况下，在随手捡到木棍或砖块打死对方其中一个，属正当防卫吗？
根据刑法规定，正当防卫不能超过必要的限度，否则就属于防卫过限；但对于严重暴力行为的防卫，如故意伤害可能会致人重伤乃至死亡、抢劫等，则没有限度的限制。
可见，正当防卫需要把握的重点是不能超过必要的限度。如果对方行为较为克制，并没有打击要害部位，此时的防卫也应在大致相当的范围内，而要人命显然就属于防卫过限了。
但同时，对于严重暴力行为的防卫，刑法上没有限度的要求。即如果对方下手很重，甚至打击到了要害部位，可能导致重伤乃至死亡的严重后果，则防卫中致人死亡，系正当防卫，对方死了白死。
最好身边有一个法律专家指导怎么打，用多大力气打，打到什么程度等等。要不像你这么先弄死一个，本来千真万确的自卫行为，到到了专家那里弄不好你的自卫行为就变成故意***咯！
关于打架斗殴，首先，先动手一方有错。这一点好象已经被人遗忘了。真不知道为什么？？？小时候，大人和老师都这样教小孩的。其实，我们现在一出现打架问题，只论结果和简单的起因，这样的做法只会导致这种问题得不到很好的根治。
正确的处理方法应该，第一，谁先无理(或谁先暴粗口言语***)。第二，谁先动手。第三，谁的损伤害最大。第四，谁是明显的弱势方。第五，这五条之间在本次***中的比重。比如，一对一的情况下，先暴粗口的言语***肯定没有先动手打人的行为更恶劣。赤手空拳的人肯定没有拿刀的人的行为更恶劣。二对一或多对一的一方肯定行为更恶劣(全部参与动手的情况下)。
现在大多数人包括处理的警察，好象这些基本常识的因素都不用考虑进去，直接问前因，再看结果，就轻率做出判处，能解决个啥问题呢！
引进：不退让法、城堡法，这样实施正当防卫和自卫反击就有了司法保障，遭遇暴力伤害，特别是暴力群殴，就可以依据不退让法实施无限正当防卫自卫反击权，消灭敌人保存自己，只有消灭了敌人，才能有效保存自己。保卫自己也是见义勇为和制止犯罪，见义勇为制止犯罪实质就是一场残酷血腥的战斗，是你死我活的生死大搏斗，歹徒犯罪分子手持钢刀利刃，人多势众，受害者要想保命或活命只有奋起自卫和反击，拿起一切可以用的工具或武器，拼死搏杀，杀出一条血路，才能为自己赢得生机，没有不退让法城堡法通过司法保障，所谓的正当防卫根本就无法实施，因为这是生死存亡的战斗，你不可能既要制止歹徒犯罪，又要确保这群暴力伤害群殴你的犯罪歹徒毫发无损。
一个人被一群人围殴情况下，随手捡起棍子或砖头打死对方其中一个，不一定是正当防卫。是否是正当防卫还要看具体情况，这里***设在围殴过程中，主要看防卫对象与必要限度。
在防卫对象方面，要看防卫人的防卫对象是不是实施侵害行为人。在实施侵害行为过程，没有实施侵害行为而是跟随侵害人看热闹或者呐喊助威者，防卫人脱离侵害行为，随手捡起木棍或砖头将非实施侵害行为人打死，这是防卫对象错误，因此，不属于正当防卫。如果打死的是实施侵害行为人，从防卫对象角度讲是正当防卫。
从防卫限度来讲，要看侵害行为恶劣程度。如果围殴者只是实施一般性的殴打行为，既没有对要害部位实施殴打行为，也不是实施严重性殴打行为，此时用木棍棍砖头打死其中一人，明显超过必要限度。如果围殴者对要害部位进行殴打，且是大力度性的殴打行为，严重威胁到防卫人的人身安全，防卫人用木棍砖头打死侵害人，防卫人的行为是正当防卫。
