新锐画派与新锐摄影，在室内同一埸景中创作，构图思维会一致吗？
这个问题，有点太专业了。所以，有点脱离我的实际。因此，我不能给你更专业的意见和建议，只能表达一下自己粗浅的见解和认识，仅供你参考：
首先，艺术虽然有门类上的区隔，但在表达和呈现的过程中，具有一种灵魂、价值和意义上相通和流动性。那就是精神品位和价值追求。
所以，从这个意义上说，新锐画派和新锐摄影，在艺术表现力和构建方式上一定是具有一致性的。只不过这种一致性只是差异和区隔下的一只小小的清流，所以它一定不会全面的主流。
其次，新锐画派，作为一种抽象和另类的视觉表达方式，他更强调的是灵魂的张力和精神上的质感。所以他在构思上应该更偏向于色彩的对比和堆砌，强调的应该是视觉上的跳跃和穿透力，所产生的冲击和延续。也就是说新锐画派，主旨上应该是抽离和重建，撕扯和凝聚。
再次，新锐摄影，作为一种质感和细腻的视觉表达方式，他更侧重的应该是色彩还原机制下的真实的质感与其掩盖下的细节映射和对比。强调的应该是视觉析出后的层次和震撼，所产生的情感和精神上共鸣。所以新锐摄影在我看来，更象是物化的真实，在精神上的表达和吸引与共震。更是品质生活的延伸和升华。
第四，新锐画派，本质是抽象化的艺术，接受他的群体，大都是不为柴米油盐奔波的富裕人群，所以体现也是物质需求满足后的精神享受，所以他应该是一个小众的艺术。而新锐摄影，本质是写实类的艺术，讲究的是真实质感的升华和品位，所以他的受众面会更广阔一些，凡是热爱生活品质的人，都会从中寻找到自己的意向和表达与追求。所以他是一个更大众的艺术。
以上就是我个人的观点，不知道会否偏颇，敬请你的批评和指正。
旗帜鲜明的说出我的看法，不会相同。
一，所谓新锐，一个时尚词汇而已。并不代表创作者的风格，和思维方式。
二，即便是同一个人，用同一种手法来创作，在同一空间里，不同的心境下，创作出东西也会不同。更何况是两个人用两种创作方式。
三，如果创作出的东西相同。那真的是很神奇的一件事情。要么是某一方抄袭。要么就是奇迹。
有这样的事，一定要告诉我哦。
绘画的话构图的主观性比较强，掌控画面的时间也比摄影来的多，对其中的颜色搭配，冷暖的感知要细腻很多，最重要的是许多画家会根据物体明度纯度的不同去调整物体的位置，摆的时候是一种位置，但画的时候感觉那边少了一点冷味暖味，会主观将物体画到另一边。但是摄影不一样，摄影的话，对于物体的轮廓位置，背景亮度，光源的布置更侧重技术上的讲究，对于打光更为精细，很多时候为后期作图减少不必要的麻烦，会有不同的冷暖光源去配置，根据自己的主题侧重点，去调整构图，不同的idea，背景光源物体又要重新调整，不像绘画直接画完，基本不会大动了。
有共通之处，比如角度和对象的摆放及姿态。无论是摄影还是绘画都需要在这方面有所要求。但更多的是不同，一般画家对色彩的敏感度要高于摄影师，这方面他们理念上都会有所不同，再就是绘画大都用点光源，摄影打光复杂的多。画面构图绘画会有主观随意性，比如我觉得左上角缺点红色，直接抹一笔就是，至于这笔颜色是什么物体还真不重要。
一只鸭子跑到鸡群里。鸭子拼命嘎嘎嘎叫。引起群鸡叽叽喳喳。鸭子要表达自己的某种意思。群鸡也在表达自己的想法。
广东话把这个叫***同鸭讲。
新锐画家和前卫摄影家即使同一个人，他在创作的时候思维模式、表现技法等等都不一样。
摄影如何街拍人像？怎样构图才能避免肖像权的产生的***？
后一问，先搞清楚什么是肖像权。
肖像权
肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。[1]
肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。
肖像权简单来说就是肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。
